实际上破坏了学术科研和人才成长的一般规律-游戏王次元之暗面-江西新闻广播
点击关闭
您现在的位置横山新闻首页>>科技新闻>>正文

人才成果-实际上破坏了学术科研和人才成长的一般规律

雪莉葬礼将不公开

科研縱觀眉間尺近日,濰坊學院一省級學科專家楊某被曝抄襲。這幾年,抄襲等學術不端事件屢有爆出,相較於此前的名校或更高頭銜的涉事人而言,「濰坊學院」「省級學科專家」的頭銜似乎並不夠勁爆。但此事件中楊某及校方的回應,卻暴露出許多比抄襲本身更值得深思的話題。

濰坊學院的學術委員會負責人對此次事件表達了學術不端持零容忍的態度,這是值得肯定的姿態。不過,零容忍不但要說到,更要做到。在這方面,科研人員首先應加強學術自律,增強作為學者的榮譽感,愛惜自己的學術聲譽。校方和有關部門也應加強科研管理,對學術不端嚴厲查處,絕不姑息。更重要的是建構科學的科研扶持政策體系,營造風清氣正的科研氛圍。本文事例中的楊某具有「省級學科專家」「百名理論人才」等頭銜。通過人才評級或專項工程,引導和扶持人才成長,是近年來比較普遍的做法,這本是一件好事,但有些地方把「人才帽子」簡單地與物質利益挂鉤,並以收入待遇「購買」學者的「成果」,實際上破壞了學術科研和人才成長的一般規律,在某種意義上成了學術不端的催化劑。科研確實需要一定的物質保障,但古往今來真正有價值的學術成果從來不是單純靠金錢就能堆出來的。建立健全符合科研規律的評價體系,把各項保障措施真正用在科研人員成長的刀刃上,為科研人員確立和保持「板凳甘坐十年冷,文章不寫一句空」的作風,營造好的物質和文化條件,才是端正學風、根治學術不端的有效途徑。

世界上的任何錯誤總能找到原因,修正錯誤,走向正確的方法則是認真查找原因,並有針對性的改正,而不是把原因或所謂的「原因」當作拒絕批評和改正的借口。從這個意義上說,涉事人和有關方面對待學術不端的態度,有時候比學術不端本身更值得關注。這是因為,一次錯誤沒有得到及時糾正,就意味着為千萬次錯誤埋下了種子。管理部門的不聞不問甚至曲意維護,又不啻于為這些錯誤的種子施肥澆水,促使其「茁壯成長」。一個科研人員的抄襲行為,損害的是被抄襲人的權益,如果及時發現、認真整改,或能起到對抄襲者和其他人的警示教育作用,推動學風健康發展;如果聽之任之或出於各種原因包庇護佑,那麼,破壞的就是學術倫理和學術生態。而生態一旦損害,修復起來遠比糾正一起學術不端要難得多。

據舉報者郝建傑在微博介紹,他發現自己被抄襲后,曾與楊潔聯繫。楊潔回復他稱,這是委託中介組稿出的書。涉嫌抄襲的書名為《地域文化視角下的〈詩經〉思想研究》(九州出版社,2018年8月版),從書名即可看出這是一本學術專著。一般而言,學術專著應為作者科研成果之體現,是作者研究心得和思想見解的體系化呈現,但這本「專著」竟然是「委託中介組稿」。如果說這是一本資料彙編或心靈雞湯類暢銷書,由所謂「中介」組稿,或許還可理解,但一本學術專著竟然由「中介」組稿,實在令人難以想象。以筆者淺見,即便此書中沒有大量與郝建傑的博士論文重複之處,僅此假手於人的「中介組稿」行為,就足以判定該學者的科研倫理存在瑕疵。

在楊某甩鍋「中介」不奏效之後,該校有工作人員疑似曾私下向郝建傑表示,郝建傑手中的是出版公司因為傳輸錯誤導致的「殘書」,楊某手中另有一本有詳細的頁尾引注,引用註釋和文後參考文獻的書,因此,抄襲行為與楊某無關。該書究竟是否為「殘書」,還有待查證。但如郝建傑所述確實,即便真是「殘書」,這一調查結果也是難以服眾的。據郝建傑披露,兩書重複部分為29210字,佔比約26.55%。即便書中有註釋和參考文獻,一本學術專著有超過四分之一的內容來自同一本他人著作,而且這些相同的部分並非共同徵引某些原始文獻,這至少讓該書的原創性打了很大折扣。

今日关键词:周杰伦再现神车技